Τελευταία μηνύματα

Σελίδες: [1] 2 3 ... 10
1
Η ομάδα δημιουργεί  χρέη εδώ και αρκετά χρόνια και έχει 4,5 εκ € ζημιές. Τι ακριβώς προσπαθείτε να αναλύσετε ???

Σε αυτή την περίπτωση μπορείς να πεις 4,5 - (2,2 (Μαυροπάνος) + 500.000 (Κούτρης)= 1.800.000;

Απλή ερώτηση κάνω. Ισχύει το παραπάνω ή όχι και αν όχι γιατί;

Φυσικά και όχι !
Ανάλυση λογιστική καταλαβαίνεις ότι δεν μπορεί να γίνει.
Απλά θα σου πω το εξής και θα καταλάβεις:
Έχω έσοδα 2,7 εκ. € από Μαυροπάνο-Κούτρη. Αν για παράδειγμα έχω και έξοδα 2,7 εκ € την ίδια περίοδο θα έχω αποτέλεσμα μηδέν . Και επειδή οι ζημιές είναι αποτέλεσμα, αυτό θα παραμείνει αμετάβλητο.
Απλοϊκή εξήγηση στη βάση του "Ceteris paribus" (με αμετάβλητα τα λοιπά στοιχεία) αλλά έτσι θέλω να δεις περισσότερο τον μηχανισμό λειτουργίας εσόδων-εξόδων και κερδών-ζημιών.

Βρε Ceteris paribus επί του συγκεκριμένου σημαίνει ότι θα έχεις έσοδα την επόμενη χρονιά 4,5 εκατομμύρια ευρώ άρα συνολικό πλεόνασμα για τη χρονιά κοντά στα δυο εκατομμύρια άρα αν πληρωθεί με αυτά το χρέος πέφτει στο μισό εκατομμύριο.

Με τα αν όμως δεν γίνεται δουλειά.

Αν καταλαβαίνω σωστά ο αχαρακτήριστος μείωσε το χρέος προς  δημόσιο πληρώνοντας τις δόσεις και όλα τα στοιχεία λένε ότι θα συνεχίσει να το κάνει αφού έχει λαμβάνειν από μεταγραφές. Άρα η εικόνα δεν είναι μαύρη.

Αυτό δεν σημαίνει ότι θα πω μπράβο ή ότι θα ξεχάσω τα οικονομικά, λογιστικά, οπαδικά και άλλα πολλά εγκλήματα και δολοφονίες που έχει κάνει όλα αυτά τα χρόνια.

Όπως νομίζεις !
2
Η ομάδα δημιουργεί  χρέη εδώ και αρκετά χρόνια και έχει 4,5 εκ € ζημιές. Τι ακριβώς προσπαθείτε να αναλύσετε ???

Σε αυτή την περίπτωση μπορείς να πεις 4,5 - (2,2 (Μαυροπάνος) + 500.000 (Κούτρης)= 1.800.000;

Απλή ερώτηση κάνω. Ισχύει το παραπάνω ή όχι και αν όχι γιατί;

Φυσικά και όχι !
Ανάλυση λογιστική καταλαβαίνεις ότι δεν μπορεί να γίνει.
Απλά θα σου πω το εξής και θα καταλάβεις:
Έχω έσοδα 2,7 εκ. € από Μαυροπάνο-Κούτρη. Αν για παράδειγμα έχω και έξοδα 2,7 εκ € την ίδια περίοδο θα έχω αποτέλεσμα μηδέν . Και επειδή οι ζημιές είναι αποτέλεσμα, αυτό θα παραμείνει αμετάβλητο.
Απλοϊκή εξήγηση στη βάση του "Ceteris paribus" (με αμετάβλητα τα λοιπά στοιχεία) αλλά έτσι θέλω να δεις περισσότερο τον μηχανισμό λειτουργίας εσόδων-εξόδων και κερδών-ζημιών.

Βρε Ceteris paribus επί του συγκεκριμένου σημαίνει ότι θα έχεις έσοδα την επόμενη χρονιά 4,5 εκατομμύρια ευρώ άρα συνολικό πλεόνασμα για τη χρονιά κοντά στα δυο εκατομμύρια άρα αν πληρωθεί με αυτά το χρέος πέφτει στο μισό εκατομμύριο.

Με τα αν όμως δεν γίνεται δουλειά.

Αν καταλαβαίνω σωστά ο αχαρακτήριστος μείωσε το χρέος προς  δημόσιο πληρώνοντας τις δόσεις και όλα τα στοιχεία λένε ότι θα συνεχίσει να το κάνει αφού έχει λαμβάνειν από μεταγραφές. Άρα η εικόνα δεν είναι μαύρη.

Αυτό δεν σημαίνει ότι θα πω μπράβο ή ότι θα ξεχάσω τα οικονομικά, λογιστικά, οπαδικά και άλλα πολλά εγκλήματα και δολοφονίες που έχει κάνει όλα αυτά τα χρόνια.
3
ΠΑΣ για καμιά μεταγραφή? / Απ: Θερινη μεταγραφικη περιοδος 2018
« Τελευταίο μήνυμα από davelis στις Σήμερα στις 15:02 »
Έρχεται απο Νότια Αμερική 8άρι...
Μετα τον Αλβανό μπακ, που μάλλον θα ειναι ο επόμενος...  ;)
4
Κάπου μέσα στη χαρτούρα γράφει:
Μέλη Διοικητικού Συμβουλίου και διευθυντικά στελέχη
                       2017              2016
Απαιτήσεις:  494.582,70     815.735,20

Με κουτάλες τρώνε οι πουστδες...... B-)
Πως να μειωθούν τα χρέη μετά;
5
Για να μην μπερδευεστε οι ρυθμίσεις προς εφορία στις 30/6/2017 εχουν ως εξής:
 

Λοιπές μακροπρόθεσμες υποχρεώσεις      30.06.2017
             
Ρύθμιση ν.4321/2015         3.660.519,28             
Ρυθμίσεις ν.4152/13             297.047,28               
Σύνολο                             3.957.566,56   

Από 30/6/2016 έδωσε περίπου 1,4 εκατομμύρια
Λογικά  30/6/2018 θα ειναι αλλο τόσο κάτω, δηλαδή 2,55 εκατομμύρια.
6
ΠΑΣ για καμιά μεταγραφή? / Απ: Θερινη μεταγραφικη περιοδος 2018
« Τελευταίο μήνυμα από OV1950 στις Σήμερα στις 14:51 »
Για τον κριζμαν παντως ενδιαφερονται η λαμια και ο απολλων.
Δε θεωρώ ότι αξίζει να ασχοληθούμε με αυτόν. Αυτοί που ήδη πήραμε είναι καλύτεροι
7
ΠΑΣ για καμιά μεταγραφή? / Απ: Hector Igor Vidal
« Τελευταίο μήνυμα από OV1950 στις Σήμερα στις 14:43 »
Ο βινταλ εχει 1 χρονο ακομα συμβολαιο νομιζω καλο ειναι να ανανεωσει απο τωρα γιατι του χρονου ισως... χρησιμος παικτης  πιστευω και πολυ καλυτερος απο τον γιακο για το κεντρο.
Συμφωνώ γιατί αν κάνει ξεπέταγμα (που δείχνει ότι μάλλον θα το κάνει), θα τον χάσουμε τζάμπα. Το ίδιο ισχύει και για τον Ντόλοβατς νομίζω
8
ΠΑΣ για καμιά μεταγραφή? / Απ: Θερινη μεταγραφικη περιοδος 2018
« Τελευταίο μήνυμα από ahpas στις Σήμερα στις 14:41 »
Για τον κριζμαν παντως ενδιαφερονται η λαμια και ο απολλων.
9
ΠΑΣ για καμιά μεταγραφή? / Απ: Hector Igor Vidal
« Τελευταίο μήνυμα από ahpas στις Σήμερα στις 14:29 »
Ο βινταλ εχει 1 χρονο ακομα συμβολαιο νομιζω καλο ειναι να ανανεωσει απο τωρα γιατι του χρονου ισως... χρησιμος παικτης  πιστευω και πολυ καλυτερος απο τον γιακο για το κεντρο.
10
Η ομάδα δημιουργεί  χρέη εδώ και αρκετά χρόνια και έχει 4,5 εκ € ζημιές. Τι ακριβώς προσπαθείτε να αναλύσετε ???

Σε αυτή την περίπτωση μπορείς να πεις 4,5 - (2,2 (Μαυροπάνος) + 500.000 (Κούτρης)= 1.800.000;

Απλή ερώτηση κάνω. Ισχύει το παραπάνω ή όχι και αν όχι γιατί;

Φυσικά και όχι !
Ανάλυση λογιστική καταλαβαίνεις ότι δεν μπορεί να γίνει.
Απλά θα σου πω το εξής και θα καταλάβεις:
Έχω έσοδα 2,7 εκ. € από Μαυροπάνο-Κούτρη. Αν για παράδειγμα έχω και έξοδα 2,7 εκ € την ίδια περίοδο θα έχω αποτέλεσμα μηδέν . Και επειδή οι ζημιές είναι αποτέλεσμα, αυτό θα παραμείνει αμετάβλητο.
Απλοϊκή εξήγηση στη βάση του "Ceteris paribus" (με αμετάβλητα τα λοιπά στοιχεία) αλλά έτσι θέλω να δεις περισσότερο τον μηχανισμό λειτουργίας εσόδων-εξόδων και κερδών-ζημιών.

Σελίδες: [1] 2 3 ... 10