Με τα δεδομένα που δίνεις, η εικόνα είναι αρκετά διαφορετική από μια απλή «πληρωμή χρεών». Μιλάμε για ΑΕ σε εκκαθάριση, χωρίς περιουσία και χωρίς ταμειακά διαθέσιμα, με περίπου €6 εκατ. υποχρεώσεις. Άρα, εάν δεν υπάρξει νέα χρηματοδότηση από κάποιο πρόσωπο ή άλλη πηγή, η εταιρεία πρακτικά δεν μπορεί να εξοφλήσει €6 εκατ. τοις μετρητοίς.
Υπάρχουν όμως συγκεκριμένοι δρόμοι.
1. Πρώτα το σημαντικότερο: η ΑΕ σε εκκαθάριση δεν μπορεί σήμερα να κάνει κανονικά εξωδικαστικό στο όνομά της
Ο γενικός κανόνας του εξωδικαστικού μηχανισμού είναι ότι ο αιτών δεν πρέπει να έχει τεθεί σε λύση ή εκκαθάριση. Αυτό αναφέρεται και στην τρέχουσα διοικητική διαδικασία.
Ε
Εθνικό Μητρώο Διοικητικών Διαδικασιών
Υπάρχει όμως ειδική δυνατότητα για τα χρέη εταιρείας που βρίσκεται σε εκκαθάριση: οι οφειλές προς Δημόσιο και Φορείς Κοινωνικής Ασφάλισης μπορούν να ρυθμιστούν μέσω αίτησης τρίτου προσώπου που έχει εις ολόκληρον ευθύνη για τις συγκεκριμένες οφειλές.
Κ
Κέντρο Ψηφιακής Διακυβέρνησης
+1
Αυτό είναι εξαιρετικά σημαντικό στη δική σας περίπτωση.
Δηλαδή:
Ο τελευταίος μεγαλομέτοχος δεν μπορεί απλώς επειδή είναι μέτοχος να αναλάβει τα €6 εκατ. και να τα ρυθμίσει προσωπικά.
Πρέπει να εξεταστεί εάν έχει προσωπική/αλληλέγγυα ευθύνη για συγκεκριμένες κατηγορίες χρεών.
Και εδώ υπάρχει ένα πολύ κρίσιμο θέμα.
2. Ο εκκαθαριστής μπορεί να έχει προσωπική ευθύνη
Για τις οφειλές προς ΕΦΚΑ, ο e-ΕΦΚΑ αναφέρει ρητά ότι μεταξύ των προσώπων που μπορεί να έχουν προσωπική και αλληλέγγυα ευθύνη περιλαμβάνονται οι εκκαθαριστές. Όμως η ιδιότητα από μόνη της δεν αρκεί· πρέπει να συντρέχουν και οι νόμιμες προϋποθέσεις, μεταξύ άλλων η υπαιτιότητα για τη μη καταβολή.
E
e-ΕΦΚΑ
Άρα πρέπει να γίνει ξεχωριστός έλεγχος ανά περίοδο και ανά οφειλή:
ποιος ήταν διευθύνων σύμβουλος,
ποιος ήταν νόμιμος εκπρόσωπος,
πότε γεννήθηκε κάθε οφειλή,
πότε έγινε ληξιπρόθεσμη,
ποιος ήταν τότε στη διοίκηση,
πότε λύθηκε η ΑΕ,
πότε ανέλαβε ο συγκεκριμένος εκκαθαριστής,
και αν πληρούνται οι προϋποθέσεις προσωπικής ευθύνης.
Δεν σημαίνει ότι ο μεγαλομέτοχος χρωστά αυτομάτως προσωπικά τα €6 εκατ.
Αυτό είναι σημείο που θέλει ιδιαίτερη προσοχή.
3. Το πρώτο πράγμα που θα έκανα στη συγκεκριμένη ΑΕ
Πριν πληρωθεί ούτε ένα ευρώ, θα έφτιαχνα έναν αναλυτικό πίνακα των €6 εκατ.:
Πιστωτής Ποσό Είδος Ληξιπρόθεσμο από Ρυθμισμένο; Προσωπική ευθύνη;
ΑΑΔΕ €Χ ΦΠΑ ... Ναι/Όχι Έλεγχος
ΑΑΔΕ €Χ φόρος εισοδήματος ... Ναι/Όχι Έλεγχος
ΕΦΚΑ/ΚΕΑΟ €Χ εισφορές ... Ναι/Όχι Έλεγχος
Προμηθευτής Α €Χ εμπορική ... - -
Προμηθευτής Β €Χ εμπορική ... - -
κ.λπ.
Αυτό είναι απαραίτητο γιατί δεν αντιμετωπίζονται όλα τα €6 εκατ. με τον ίδιο τρόπο.
4. Για τα χρέη προς ΑΑΔΕ και ΕΦΚΑ υπάρχει δυνητικά πολύ καλύτερη λύση από την εφάπαξ πληρωμή
Ο εξωδικαστικός μηχανισμός μπορεί, υπό τις προϋποθέσεις του νόμου, να ρυθμίσει οφειλές προς:
ΑΑΔΕ,
ΕΦΚΑ/ΚΕΑΟ,
τράπεζες/servicers και λοιπούς συμμετέχοντες πιστωτές.
Η σημερινή ενημέρωση του Υπουργείου αναφέρει ότι ο μηχανισμός αφορά οφειλές άνω των €10.000 και ότι ειδικά για επιχειρήσεις σε λύση/εκκαθάριση υπάρχει η προαναφερθείσα δυνατότητα μέσω προσώπου με εις ολόκληρον ευθύνη.
Υ
Υπουργείο Οικονομικών
Για τον ΕΦΚΑ, οι οφειλές μπορούν επίσης να υπαχθούν είτε σε πάγια ρύθμιση είτε στον εξωδικαστικό μηχανισμό, ανάλογα με την περίπτωση.
E
e-ΕΦΚΑ
Και για την ΑΑΔΕ υπάρχει ενεργή διαδικασία υποβολής αιτήσεων ρύθμισης οφειλών.
Α
ΑΑΔΕ
5. Τι γίνεται με τα €6 εκατ. προς ιδιώτες;
Εδώ βρίσκεται ίσως το μεγαλύτερο πρόβλημα.
Ο εξωδικαστικός μηχανισμός δεν σημαίνει ότι κάθε εμπορική απαίτηση οποιουδήποτε τρίτου θα ρυθμιστεί αυτομάτως.
Επομένως για τους τρίτους πρέπει να εξεταστούν χωριστά:
α) Συμφωνίες με τους πιστωτές
Ο εκκαθαριστής μπορεί να εξετάσει με κάθε πιστωτή:
εφάπαξ συμβιβασμό,
μερική εξόφληση,
διαγραφή μέρους της απαίτησης,
διακανονισμό σε δόσεις,
ή συνδυασμό αυτών.
Για παράδειγμα:
Οφειλή €500.000 → συμφωνία να καταβληθούν €150.000 σε 24 δόσεις και να διαγραφεί το υπόλοιπο, εφόσον τηρηθούν οι όροι.
Αυτό όμως πρέπει να γίνει με σωστή νομική και λογιστική τεκμηρίωση και με ιδιαίτερη προσοχή στη θέση των υπόλοιπων πιστωτών.
6. Δεν θα πρότεινα ο εκκαθαριστής να αρχίσει να πληρώνει επιλεκτικά
Αυτό είναι πολύ σημαντικό.
Έχουμε:
€0 περιουσία + €0 ταμείο + €6 εκατ. χρέη.
Αυτό σημαίνει ότι πρέπει πρώτα να εξεταστεί η συνολική κατάσταση της εταιρείας και η πιθανότητα αφερεγγυότητας.
Δεν θα ήταν σωστό να πούμε:
«Ο μέτοχος θα βάλει €300.000, οπότε ας πληρώσουμε πρώτα τον ΑΑΔΕ και μετά βλέπουμε.»
Πρέπει να εξεταστεί ποιοι πιστωτές έχουν προτεραιότητα, ποιες πληρωμές επιτρέπονται στο πλαίσιο της εκκαθάρισης και αν η κατάσταση επιβάλλει άλλη διαδικασία αφερεγγυότητας.
7. Το δεύτερο μεγάλο ενδεχόμενο: πτώχευση
Αν η εταιρεία:
δεν έχει περιουσία,
δεν έχει ταμειακά διαθέσιμα,
δεν παράγει πλέον έσοδα,
έχει €6 εκατ. χρέη,
και δεν υπάρχει κάποιος που θα τη χρηματοδοτήσει,
τότε πρέπει σοβαρά να εξεταστεί εάν η εκκαθάριση είναι η κατάλληλη διαδικασία ή αν πρέπει να κινηθεί διαδικασία πτώχευσης.
Δεν είναι απλώς θέμα «πώς θα πληρώσουμε».
Μπορεί η σωστή νομική λύση να είναι:
διαπίστωση αδυναμίας πληρωμών → διαδικασία αφερεγγυότητας → ρευστοποίηση τυχόν στοιχείων → κατάταξη πιστωτών → διανομή ό,τι υπάρχει → απαλλαγή/οριστική αντιμετώπιση των υποχρεώσεων σύμφωνα με το πτωχευτικό πλαίσιο.
Και αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό επειδή ο εκκαθαριστής έχει υποχρεώσεις και ευθύνες απέναντι στους πιστωτές.
8. Το γεγονός ότι ο εκκαθαριστής είναι ο τελευταίος μεγαλομέτοχος θέλει ιδιαίτερη προσοχή
Εδώ θα ήμουν πολύ προσεκτικός.
Ο άνθρωπος έχει δύο διαφορετικές ιδιότητες:
ήταν/είναι μέτοχος,
είναι πλέον εκκαθαριστής.
Δεν πρέπει να συγχέονται.
Η ιδιότητα του μετόχου δεν σημαίνει γενικά ότι ο μέτοχος μιας ΑΕ ευθύνεται προσωπικά για τα χρέη της ΑΕ.
Από την άλλη, ανάλογα με την πραγματική διοικητική του θέση, τον χρόνο που δημιουργήθηκαν οι οφειλές και τις ειδικές διατάξεις, μπορεί να προκύπτει προσωπική και αλληλέγγυα ευθύνη για συγκεκριμένα χρέη.
Για τον ΕΦΚΑ, για παράδειγμα, ο ίδιος ο φορέας αναφέρει ότι η προσωπική ευθύνη των διοικούντων/εκκαθαριστών απαιτεί συγκεκριμένες προϋποθέσεις και δεν προκύπτει απλώς από την ιδιότητα.
E
e-ΕΦΚΑ
9. Άρα, πρακτικά, βλέπω 3 δρόμους
Δρόμος Α — Υπάρχουν χρήματα από τον μέτοχο
Ο μέτοχος διαθέτει π.χ. €1 εκατ.
Τότε εξετάζουμε:
Μέτοχος → χρηματοδότηση ΑΕ → εκκαθαριστής → νόμιμη εξόφληση/ρύθμιση πιστωτών.
Δεν θα έκανα απευθείας πληρωμές των προσωπικών χρημάτων του μετόχου στους πιστωτές χωρίς να προηγηθεί ο σωστός σχεδιασμός.
Δρόμος Β — Ο εκκαθαριστής/άλλο πρόσωπο έχει προσωπική ευθύνη
Τότε μπορεί να εξεταστεί η δυνατότητα εξωδικαστικής ρύθμισης των οφειλών για τις οποίες υπάρχει εις ολόκληρον ευθύνη, ακόμη και επειδή η εταιρεία βρίσκεται σε εκκαθάριση.
Κ
Κέντρο Ψηφιακής Διακυβέρνησης
+1
Αυτό είναι πιθανώς το πιο ενδιαφέρον σενάριο στη δική σας περίπτωση.
Δρόμος Γ — Κανείς δεν έχει χρήματα και δεν υπάρχει βιώσιμη δυνατότητα ρύθμισης
Τότε δεν υπάρχει μαγικός τρόπος να «πληρωθούν» €6 εκατ.
Πρέπει να εξεταστεί η διαδικασία αφερεγγυότητας/πτώχευσης και η οριστική τακτοποίηση των χρεών σύμφωνα με το πτωχευτικό δίκαιο.
10. Και υπάρχει ένα ακόμη πολύ σημαντικό θέμα: τα €6 εκατ. μπορεί να μην είναι πραγματικά €6 εκατ. προς πληρωμή
Πριν αποφασίσετε οτιδήποτε, θα έκανα έλεγχο των οφειλών.
Για παράδειγμα, πρέπει να εξεταστούν:
παραγραφές,
προσαυξήσεις,
πρόστιμα,
παλιές οφειλές,
οφειλές που έχουν ήδη εξοφληθεί αλλά εμφανίζονται,
οφειλές που αμφισβητούνται,
τυχόν εκκρεμείς προσφυγές,
οφειλές ΕΦΚΑ που ενδέχεται να έχουν υποπέσει σε παραγραφή,
και η ακριβής ημερομηνία γέννησης κάθε οφειλής.
Ειδικά στον ΕΦΚΑ υπάρχουν πλέον κανόνες παραγραφής που πρέπει να εξεταστούν ανά περίοδο. Ο e-ΕΦΚΑ αναφέρει, μεταξύ άλλων, πενταετή παραγραφή για οφειλές από ασφαλιστέα εργασία/υπηρεσία που προκύπτουν από 1/1/2026 και ειδικούς κανόνες για παλαιότερες περιόδους.
E
e-ΕΦΚΑ
Τι θα έκανα εγώ στη συγκεκριμένη υπόθεση
Με €6 εκατ. χρέος και μηδενική περιουσία, δεν θα ξεκινούσα από το «πόσα θα πληρώσουμε».
Θα ξεκινούσα με αυτή τη σειρά:
Ακριβής κατάσταση των €6 εκατ. ανά πιστωτή.
Διαχωρισμός ΑΑΔΕ / ΕΦΚΑ / ιδιώτες.
Ανάλυση κάθε οφειλής ανά ημερομηνία.
Έλεγχος τυχόν παραγραφών/αμφισβητήσεων/προστίμων/προσαυξήσεων.
Έλεγχος της προσωπικής ευθύνης του τελευταίου μεγαλομετόχου/εκκαθαριστή.
Έλεγχος αν υπάρχει δυνατότητα να χρησιμοποιηθεί ο εξωδικαστικός μηχανισμός από το πρόσωπο που έχει εις ολόκληρον ευθύνη.
Παράλληλα, διαπραγμάτευση με τους ιδιώτες πιστωτές.
Αν δεν υπάρχει ρεαλιστική δυνατότητα χρηματοδότησης/ρύθμισης, εξέταση πτώχευσης αντί συνέχισης μιας εκκαθάρισης χωρίς ενεργητικό.
Ειδικά επειδή μιλάμε για €6 εκατ., θα έβαζα δικηγόρο με εξειδίκευση σε αφερεγγυότητα + λογιστή/φοροτεχνικό να εξετάσουν την υπόθεση μαζί. Δεν είναι περίπτωση όπου θα βασιζόμουν σε μια απλή πάγια ρύθμιση ΑΑΔΕ/ΕΦΚΑ.
