Μερικες προχειρες σκεψεις με αφορμη το σημερινο του Σιοντη.
-Οσο κι αν δε μας αρεσει η ιδεα, νομιζω οτι γινεται ολο και πιο εμφανες ποια ειναι τα ορια της δυναμικης του ΠΑΣ στη δεδομενη συγκυρια. Οταν μετα απο τοσα χρονια μαρασμου ξεκιναει κατι (οσο ημιτελες, ασαφες και μετεωρο κι αν ειναι) με καποιον μεσα απο τα σπλαχνα της ομαδας να βγαινει μπροστα σε μια κινηση κατα βαση ρομαντισμου και τρελλας και η ανταποκριση του κοσμου ειναι αυτη που ειναι, πρεπει μαλλον σιγα-σιγα να αποδεχτουμε οτι τοσοι ειμαστε κι αυτα μπορουμε. Γιατι ειμαστε μονο τοσοι? Μεγαλη κουβεντα που θα οδηγησει σε πολλους λογους, τα χρονια του ΧΒεικου, το συνεχομενο οικονομικο μαρασμο της κοινωνιας μας, την απωθητικη κατασταση του ποδοσφαιρου γενικοτερα και μια ολοκληρη δεσμη κι αλλων ακομη.
-Αν αυτη ειναι η δυναμικη μας ολη κι ολη, ειναι λογικο να εχουμε στη συνεχεια δυσκολιες στο να προσελκυσουμε μεγαλυτερα εταιρικα πορτοφολια για να στηριξουν. Εμεις εδω περα τα βλεπουμε ολα μεσα απο το πρισμα του αισθηματια οπαδου. Η καθε εταιρεια οχι. Αν βαλει λεφτα θα ειναι για να υπηρετησει τους δικους της σκοπους κι αν η δυναμικη μας δειχνει οτι δε θα εχει και κανα μεγαλο οφελος, απλα δε θα το κανει. Τα επικολυρικα του Σιοντη για καρδιες απο πετρα οταν απευθυνεται σε επιχειρηματιες εμενα προσωπικα με ενοχλουν. Καρδια απο πετρα εχει οποιος μπορει να βοηθησει τον αδυναμο στην κοινωνια και δεν το κανει, οχι οποιος δεν παει να βαλει τα λεφτα του για να σωσει μια εταιρεια που για τον Α ή Β λογο τυγχανει να ειναι λαοφιλης σε καποιους κυκλους. Μην τρελλαθουμε κιολας.
-Μας κουναει λιγο το δαχτυλο ο Σιοντης με τις θεωριες περι χτισιματος ομαδων και τον ακολουθουν κι αλλοι συνφορουμιτες που βγαζουν γκρινιαρη οποιον πει με το ονομα τους αυτα που βλεπουν τα ματια του. Δεν περιμενει κανενας να ειχαν φτιαχτει μεχρι σημερα οι Invincibles του Βενγκερ, ουτε εχουμε τετοιες προσδοκιες για τη χρονια αυτη γενικοτερα. Η προσδοκια ειναι σε μια κατηγορια οπου το επιπεδο ειναι απελπιστικα χαμηλο να κατεβασουμε μια ομαδα σκληροτραχηλη, ψυχωμενη, που να κανει 2-3 απολυτως βασικα πραγματα για να βαλει απο κατω της 4 καφενεια. Μεχρι εκει. Το να πεις οτι, με ολα τα ελαφρυντικα στα οποια συμφωνουμε, αυτο δεν παει καλα μεχρι τωρα, δε σε κανει ουτε εχθρο της ομαδας, ουτε εχθρο του Σιοντη, ουτε εχθρο του Bruce Tuckman ξερωγω. Και το να πει καποιος "δεν κανει ο Κουστας κι ο Μπουλαρι¨ δε συνεπαγεται οτι λεει "φερε μου τον Κλοπ και τον Εμπαπε¨. Η προτροπη ειναι, με συναισθηση του ποσο κοντο ειναι το παπλωμα, να δουμε αν υπαρχει καποιος αλλος τροπος να φτιαξει λιγο η εικονα
-Οτι το οικονομικο ειναι το κυριο διακυβευμα της φετινης (και πιθανοτατα οχι μονον αυτης) χρονιας ειναι δεδομενο. Σε αυτη την κατευθυνση αναρωτιεμαι δυο πραγματα. Το ενα ειναι σε ποια βαση προσεγγιζει τις τοπικες επιχειρησεις ο Σιοντης. Ειναι στη βαση "βαλτε καμια χορηγια φετος να μη βουλιαξουμε" ή ειναι "ελατε να βαλουμε λεφτα να παρουμε την ομαδα και να εφαρμοσουμε το Α πλανο σε βαθος Χ χρονων"? Επισης, γινεται καποια προσπαθεια εκτος πολης να βρεθει αυτος που θα αναλαβει την ομαδα μια και καλη μπας και μπουμε σε αλλη εποχη?
-Ο Σιοντης εχει 1000 καλα και ο,τι κι αν γινει στο τελος με το εγχειρημα του θα του αναγνωριζεται απο τη μεγαλη πλειοψηφια οτι βγηκε μπροστα και το παλεψε. Απο κει και περα η συνεχης υπενθυμιση οτι "εγω τρεχω, κανω, ρανω" γινεται κουραστικη. Ο κοσμος το ακουσε μια-δυο-τρεις-πεντε-δεκα, το εκτιμησε και οσοι δεν το εκτιμησαν ως τωρα δε θα συγκινηθουν απο δω και περα. Και στην τελικη, ηταν προσωπικη αποφαση να βγει μπροστα με βαση τα οποια δικα του συναισθηματα και βιωματα, δεν εβαλε καποιος πιστολι σε κανενα κροταφο. Οι επιχειρηματιες, απο την αλλη, δε θα συγκινηθουν με τετοια μελοδραματικα. Ή δειχνεις μια συγκεκριμενη προοπτικη που να τους φερει στο τραπεζι ή οχι. Το αν εσυ εχεις βαλει πισω τα δικα σου μαγαζια, την οικογενεια σου και ο,τι αλλο, ποσως τους ενδιαφερει. Ισως θα ειναι καλυτερα λοιπον η επικοινωνια με τον κοσμο και τον οποιο στοχο για χορηγο/συμπαικτη να ειναι κατα βαση πληροφοριακη και λιγοτερο διαγγελματικη.
